"Haberin İşçisi"
İstanbul
Açık
24°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
47,5624 %0.06
54,7673 %0.04
6.192,03 % -0,08
3.016.022 %1.653
İşçi Haber Gündem Ankara'da fahri müfettişin yazdırdığı ceza, delil olmadığı gerekçesiyle iptal edildi

Ankara'da fahri müfettişin yazdırdığı ceza, delil olmadığı gerekçesiyle iptal edildi

Ankara'da bir sürücüye fahri müfettiş tarafından kesilen 10 bin TL'lik trafik cezası, mahkeme tarafından "delil, fotoğraf veya video olmaması" gerekçesiyle iptal edildi. Karar, benzer cezalar için emsal niteliği taşıyor.

KAYNAK: DHA
Okunma Süresi: 2 dk

U.Ö.'ye, 1 Temmuz'da Yenimahalle ilçesi Sakıp Sabancı Bulvarı'nda otomobiliyle seyrederken, 'trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirdiği' gerekçesiyle fahri müfettiş tarafından tutulan tutanak doğrultusunda, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-c maddesi uyarınca 10 bin TL ceza uygulandı. Cezanın tebliğ edilmesinin ardından U.Ö., avukatı aracılığıyla yargıya başvurup, fahri müfettiş tarafından yazdırılan cezanın 'delil fotoğrafı veya görüntüsü olmadığı' gerekçesiyle hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep etti.

Mahkeme Hakkaniyete Aykırı Buldu

Ankara 3'üncü Sulh Ceza Hakimliği'ne yapılan başvuruda, 'Kabahatler Kanunu'nun 'Kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayan bütün deliller, idari yaptırım kararında belirtilmelidir' ifadesine yer verildi. Mahkeme, 'İdari yaptırım kararına ilişkin tutanakta hakkında idari yaptırım kararı verilen kişinin kimlik ve adresi, idari yaptırım kararı verilmesini gerektiren kabahat fiili, bu fiilin işlendiğini ispata yarayacak bütün deliller ile karar tarihi ve kararı veren kamu görevlilerinin kimliği, açık bir şekilde yazılır' şeklindeki 5326 sayılı yasanın 'idari yaptırım kararı' başlıklı 25'inci maddesini hatırlattı. Mahkeme, kabahat ihlali iddiasının denetlenebilir durumda olmadığı, başvuruya konu trafik idari yaptırım karar tutanağında ihlale ilişkin fotoğraf veya video gibi herhangi bir delil bulunmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna dikkat çekerek, itirazın kabulü ile yaptırım kararının kaldırılmasına karar verdi.

'15 Günlük İtiraz Süresi Kaçırılmamalı'

Avukat Özge İrem Aksu, fahri müfettişin tutanağında ihlale ilişkin görüntü ve fotoğraf olmaması nedeniyle idari yaptırım kararının kaldırıldığını söyleyerek, benzer durumla karşılaşan kişilerin 15 günlük süreyi kaçırmadan sulh ceza hakimliklerine itirazda bulunabileceklerini söyledi. Aksu, "En önemli şey, burada bir kere trafik cezası tarafımıza tebliğ edildikten sonra kanunen bize tanınan 15 günlük bir süre var. 15 gün içinde sulh ceza mahkemelerine itirazda bulunuyoruz. İtiraz nedenlerimizi burada belirtiyoruz. Eğer varsa elimizde delillerimizi burada dosyaya sunuyoruz. Bu hususta da zaten kararın çıkmasını bekliyoruz" ifadelerini kullandı.

Kaynak: DHA