Anayasa Mahkemesi, kamuoyunda “Gezi Parkı Davası” olarak bilinen yargılamada hükümlü bulunan Tayfun Kahraman’ın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Mahkeme, “hakkaniyete uygun yargılanma hakkından kaynaklanan güvencelere uyulmadığını” belirterek kararın bir örneğini yeniden yargılama yapılması için İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
HAKKANİYETE UYGUN YARGILANMA HAKKI İHLAL EDİLDİ
Resmi Gazete’de yayımlanan gerekçeli kararda, AYM “Gezi Parkı olaylarının yaşandığı dönemde bazı bölgelerde ciddi şiddet olayları yaşandığını, ancak bu olayların varlığının, sanığın bu eylemlerle doğrudan bağlantısının kurulmadığı sürece suç isnadı için yeterli sayılamayacağını” vurguladı. Mahkeme, “Mahkumiyet kararlarında sanığın cebir ve şiddet kullanarak hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs ettiği iddiasının açık biçimde ortaya konulması gerekir” ifadelerine yer verdi.
Yüksek Mahkeme, Yargıtay’ın kararında, Kahraman’ın Taksim Dayanışması’nın sosyal medya hesaplarıyla ilişkilendirilen paylaşımlarına dair somut bağlantı kurmadığını, yalnızca “şifre isteme” iddiasına dayandığını, bu durumun da mahkûmiyet için yeterli görülmeyeceğini belirtti.
'SAVUNMA HAKKI KISITLANDI, DELİLLERLE SOMUT BAĞ KURULAMADI'
AYM kararında, Kahraman’a isnat edilen eylemlerle mahkûmiyete esas alınan deliller arasında somut bağ kurulmadığı vurgulandı.
Mahkeme, Yargıtay’ın onama kararında ilk derece mahkemesinin dayanmamış olduğu iletişim dinleme kayıtlarına atıfta bulunarak yeni delilleri hükme esas aldığını, bu nedenle başvurucunun temyiz aşamasında savunma yapma imkanından mahrum bırakıldığını ifade etti.
Kararda, “Bu durum silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleriyle bağdaşmamaktadır” denildi. Ayrıca, tanık beyanlarının yalnızca Kahraman’ın Taksim Dayanışması’nda yer aldığına dair olduğunu, mahkûmiyeti destekleyecek nitelikte yeni bir delil içermediğinin altı çizildi.
‘FORUMLAR VE EYLEMLER ARASINDAKİ BAĞ AÇIKLANMADI’
Gerekçeli kararda, yerel mahkeme ve Yargıtay’ın, Kahraman’ın Gezi Parkı eylemleri sonrasında düzenlenen “Forumlar”a katıldığı yönündeki değerlendirmesinin de yetersiz olduğu belirtildi.
AYM, bu toplantıların hangi tarihlerde yapıldığı, ne tür kararlar alındığı ve bu kararların şiddet olaylarıyla nasıl bir ilişki taşıdığı konusunda hiçbir açıklama yapılmadığını kaydetti. Yüksek Mahkeme, “Bu kapsamda isnat edilen eylemlerin başvurucunun cezai sorumluluğunu nasıl doğurduğu yeterince gerekçelendirilmemiştir” değerlendirmesinde bulundu.
'AYNI KONUDA FARKLI YORUMLAR YAPILDI'
Kahraman’ın, İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nin Gezi eylemlerini anayasal hak olarak değerlendirdiği başka bir karara atıfta bulunduğu hatırlatılan gerekçede, “Bu davada aynı olguların neden farklı yorumlandığına dair mahkemelerce makul bir gerekçe ortaya konmamıştır” denildi.
Anayasa Mahkemesi, tüm bu unsurların birlikte değerlendirildiğinde, Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Karara, AYM üyelerinden beşi karşı oy kullandı. Tayfun Kahraman dosyası yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
