Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davanın 2 Nisan 2026 tarihli duruşmasında, bir sanık avukatının duruşma salonundaki kamera sistemlerine yönelik iddiaları üzerine basın açıklaması yayımladı. Söz konusu iddialarda, kameraların avukatların özel alanlarını görecek şekilde yerleştirildiği ve bu durumun savunma hakkını ihlal ettiği ileri sürülmüştü.
Güvenlik sistemleri teknolojik imkanlar doğrultusunda yenileniyor
Başsavcılık tarafından yapılan açıklamada, Marmara Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü içerisinde yer alan duruşma salonlarının, taraf sayısı fazla olan ve güvenlik riski taşıyan dosyalar için yoğun şekilde kullanıldığı hatırlatıldı. Gelişen teknolojik imkanlar doğrultusunda kampüs genelinde güvenlik sistemlerinin zamanla yenilendiği vurgulanarak, bu çalışmaların savunma hakkının kısıtlanması ya da katılımcıların bireysel alanlarının kayıt altına alınması gibi bir amaç taşımadığı ifade edildi.
Planlama duruşma tarihinden önce yapıldı
Açıklamada, 1 nolu duruşma salonundaki görüntüleme sistemlerinin iyileştirilmesine yönelik planlamanın, iddiaya konu olan duruşma tarihinden çok daha önce yapıldığı bilgisine yer verildi. Çalışmaların somut dava dosyası ile bir ilgisi bulunmadığı belirtilirken, sistemlerin tamamen güvenlik standartlarını yükseltme amacı taşıdığı kaydedildi.
‘Savunma hakkını ihlal amacı taşımamaktadır’
Başsavcılık, kamuoyuna duyurulan metinde şu ifadelere yer verdi:
“Cumhuriyet Başsavcılığımız görev ve sorumluluk alanı içerisinde yer alan Marmara Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü içerisinde bulunan duruşma salonları, bilindiği üzere, taraf sayısı fazla olan ve güvenlik riski taşıyan dava dosyalarının duruşmalarında yoğun şekilde kullanılmaktadır. Gelişen teknolojik imkanlar doğrultusunda kampüs içerisinde zamanla yenilenen güvenlik sistemlerinin, savunma hakkının kısıtlanması ya da taraf avukatlarının veya katılımcıların bireysel alanlarının kayıt altına alınması gibi bir amacı taşımadığı gibi; 1 nolu duruşma salonunun görüntüleme güvenlik sistemlerinin iyileştirilmesi planlaması duruşma tarihinden çok daha önce yapılmış olup, somut dava dosyası ile ilgili değildir”
