Ankara'da görülen bir uyuşturucu davasında mahkeme heyetinin başörtülü olması sebebiyle reddihakim talebinde bulunan avukat hakkındaki yargı sürecinde karar çıktı. Yargı makamı, sanık konumundaki avukatın eylemlerinde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına hükmetti.
Ankara 11 inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde dün görülen karar duruşmasında, avukat Alperen D. hakkında görevi kötüye kullanma ve halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama suçlarından beraat kararı verildi.
Olayın Geçmişi ve Duruşmadaki Gelişmeler
14 Mayıs 2024 tarihinde Ankara 1 inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu ticareti davasında tutuklu sanığın avukatlığını üstlenen Alperen D., duruşma esnasında dikkat çeken bir talepte bulunmuştu. Hazırlanan iddianamede, avukatın mahkeme başkanı ile üye hakimin başörtülü görev yapmasını laiklik ilkesine aykırı nitelendirdiği ve bu gerekçeyle reddihakim talebinde bulunduğu kayıtlara geçmişti.
Oy Birliğiyle Alınan Kararın Gerekçesi
Mahkeme heyeti, yapılan yargılama neticesinde suçlamaların kanuni unsurlarının somut olayda gerçekleşmediği kanaatine vardı. Oy birliğiyle alınan beraat kararı sonrasında hukuki süreç tamamlanmış oldu.
(Kaynak ve Görsel: Türkiye Gazetesi)
