Duruşmaya CHP’nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerini temsil eden avukat Onur Yusuf Üregen katılım sağladı. Hakim, dava dosyasına gelen evrakları okuduktan sonra avukatlara söz verdi.
Avukat Üregen, davalı tarafın yargı yoluna ilişkin görev itirazının geçersiz olduğunu savundu. Üregen, Yüksek Seçim Kurulu’nun (YSK) İstanbul İl Kongresi’nin iptali kararına atıf yaparak, siyasi partilerin seçim organlarıyla ilgili uyuşmazlıkların adli yargının görev alanına girdiğini belirtti. Üregen, sözlerini şöyle sürdürdü:
"Davamız kamu düzenine aykırılık ve tam kanunsuzluk gerekçelerine dayanıyor. Bu nedenle zaman aşımı veya hak düşürücü süre iddiaları geçersizdir. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda çok sayıda partili hakkında ceza davası açılmıştır. Bazı şüpheliler ise dokunulmazlıklarının kaldırılması için işlemlerle karşı karşıya. Tüm deliller dosyada mevcuttur."
Üregen, ceza soruşturması delilleriyle kurultay sonucunun Özgür Özel lehine değiştirilmek istendiğinin tespit edildiğini savunarak, 4-5 Kasım 2023 tarihli kurultayın kamu düzenine aykırı ve mutlak butlan ile batıl olduğunu vurguladı.
Görevlerin İadesi Talep edildi
Avukat Üregen, mutlak butlan ile sakatlanan kurultay nedeniyle Özgür Özel’in, Merkez Yönetim Kurulu üyelerinin, Parti Meclisi Üyeleri ve Yüksek Disiplin Kurulu Üyeleri’nin tedbiren görevden uzaklaştırılmasını talep etti. Ayrıca Üregen, önceki kurultayda seçilmiş Kemal Kılıçdaroğlu ve yönetim kurulu üyelerinin, dava kararı kesinleşene kadar görevlerinin iadesini istedi.
CHP Avukatlarından Görevsizlik İtirazı
CHP avukatı Çağlar Çağlayan ise YSK’nın seçim yargısının kongre kararları konusunda görevli olduğunu belirterek, mahkemenin yargı yolu bakımından görevsiz olduğunu tekrarladı. Çağlayan, davanın amacının partiyi kimin yöneteceğine mahkeme kararıyla karar verilmesini sağlamak olduğunu iddia etti.
Çağlayan açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
"Davacılar, suç organizasyonu ve örgüt iddiasını iddianamede dahi kanıtlayamamışlardır. Mahkemenin müdahalesi, partinin iç işleyişine karışmak amacı taşımaktadır. Mutlak butlan hali için kanunda belirtilen şartlar gerekir; genel sonuçlardan mutlak butlan çıkarılamaz."
Ayrıca, Çağlayan, davayı açan Lütfü Savaş’ın dava açıldığı tarihte üyelik haklarından faydalanamadığını öne sürerek, davanın dürüstlük kurallarına uygun açılmadığını savundu.
Delege Listeleri İstenecek
Duruşmada, CHP’den 21 Eylül’de yapılacak olağanüstü kurultaya ilişkin delege listelerinin ve İstanbul İl Kongresi’nde oy kullanan, kullanmayan tüm delegelerin isimlerinin istenmesine karar verildi. Mahkeme ayrıca Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi ve Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne müzekkere yazılmasını ve karar ile gerekçeli kararların dosyaya kazandırılmasını kararlaştırdı.
Davanın Geçmişi
CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından usulsüzlük soruşturması başlatılmıştı. Eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler, kurultayın iptali için ayrı mahkemelerde dava açtı.
İptal davaları, 14 Şubat’ta Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirildi. Mahkeme, 30 Haziran’daki celsede, ceza yargılamasına konu davadaki görevsizlik kararına yapılan itiraz sonucunu beklemeye karar vermişti.
Daha sonra CHP avukatları, 4-9 Eylül’ün parti kuruluş haftası olduğunu ve bu tarihlerde tüzük gereği etkinlikler yapılacağını belirterek duruşmanın ertelenmesini talep etti. Mahkeme, bu talebi makul bularak duruşmayı 15 Eylül’de görülmesine karar vermişti.
