Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nin iptaline yönelik açılan davada, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen “pasif husumet yokluğu” gerekçeli ret kararına yapılan itirazı değerlendirdi. Yapılan inceleme sonucunda, yerel mahkemenin kararının hukuka uygun olmadığı kanaatine varıldı.
İstinaf Ret Kararını Kaldırdı
İstinaf Mahkemesi, davacı tarafın mazeretli olmasına rağmen yokluğunda hüküm kurulmasını “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” buldu. Kararda, savunma hakkının adil yargılanmanın temel unsurlarından biri olduğu vurgulandı ve bu hakkın ihlal edildiği ifade edildi.
Kararda, davacı vekili Avukat Onur Yusuf Üregen’in 11 Eylül 2025 tarihli duruşmaya sağlık sorunları nedeniyle katılamayacağını bildirerek UYAP sistemi üzerinden doktor raporu sunduğu hatırlatıldı. Yerel mahkemenin, “mazeret dilekçesi ekinde belge sunulmadığı” gerekçesiyle mazereti reddettiği ancak bu değerlendirmenin doğru olmadığı belirtildi. İstinaf, doktor raporunun UYAP kayıtlarında açık şekilde yer aldığını kayda geçirdi.
İstinaf kararında, Anayasa’nın 36. maddesinde düzenlenen “hak arama hürriyeti” ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde yer alan “adil yargılanma hakkı”na atıf yapıldı. Hukuki dinlenilme hakkının, yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken temel bir ilke olduğu vurgulandı.
Mahkeme ayrıca, taraflara delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesinin de usul hatası oluşturduğunu belirtti. Bu gerekçelerle birlikte Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği karar kaldırıldı.
Dosya Yeniden Görülecek
İstinaf Mahkemesi, yerel mahkeme kararını kaldırarak dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti. Böylece CHP 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’ne ilişkin dava süreci yeniden başlayacak.
Kaynak: AA
