reklam
reklam
"Haberin İşçisi"
İstanbul
Parçalı bulutlu
12°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
44,8950 %0.23
52,8913 %-0.09
6.966,26 % 1,07
3.437.248 %1.271
İşçi Haber Gündem Miras kavgasında 3. raund : Abdullah Acar davasında şaibeli vasi kararı

Miras kavgasında 3. raund : Abdullah Acar davasında şaibeli vasi kararı

Eski Fenerbahçe asbaşkanı Abdullah Acar’ın çocuklarına karşı verdiği hukuk mücadelesinde yeni bir gelişme yaşandı. Çocuklarının kendisini tehdit ettiğini belirten Acar’ın taleplerine rağmen, Beykoz Hakimi Behiye A. tarafından verilen tartışmalı vasi kararı ve hakim hakkındaki iddialar yargı dünyasında yankı uyandırdı.

Okunma Süresi: 2 dk

Ünlü iş insanı Abdullah Acar’ın mal varlığı ve vasiliği üzerine çocukları ile eşi arasında devam eden hukuk savaşı, Beykoz Adliyesi’nde verilen son kararla yeni bir boyut kazandı. Acar’ın daha önce savcılığa sunduğu şikayet dilekçelerine rağmen alınan vasi kararı, süreci daha karmaşık bir hale getirdi.

İş insanından ‘Tehdit ediliyorum’ suç duyurusu

Abdullah Acar, daha önce savcılığa sunduğu suç duyurusunda, çocuklarının kendisini tehdit ettiğini ve mal varlığını ele geçirmeye çalıştıklarını dile getirmişti. Acar, çocuklarının kendisine kesinlikle vasi olmasını istemediğini açıkça beyan etmesine rağmen, Beykoz 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden bu beyanlarla çelişen bir karar çıktı.

Beykoz Hakimi Behiye A. hakkında şok iddialar

Davaya bakan Hakim Behiye A.'nın kararı, adliye kulislerinde tartışmalara neden oldu. İddiaya göre, davanın geçmişini ve aile içindeki husumeti yakından bilmesine rağmen Behiye A., bağımsız vasi heyetini görevden alarak çocuklarının vasi olması yönünde karar verdi. Öte yandan, ilgili hakimin uzun süredir görev yaptığı adliyede personele mobbing uyguladığı ve bir adliye çalışanının kötü muamele nedeniyle intihar girişiminde bulunduğu iddiaları mahkeme dosyasının gölgesinde kaldı.

Şirketlerin geleceği ve mali vasi tartışması

Abdullah Acar’ın sahip olduğu çok sayıda şirketin iş süreçlerinin yönetilmesi için daha önce atanan mali vasi kararı, Hakim Behiye A. tarafından kaldırıldı. Bağımsız vasi heyetinin görevine son verilmesinin ardından, şirketlerin içlerinin boşaltıldığı yönündeki iddialar üzerine başka mahkemelerce yeniden mali vasi atandığı öğrenildi. Ancak yapılan itirazlar neticesinde Behiye A.'nın, bağımsız heyet yerine yeniden çocukları vasi tayin etmesi "şaibeli karar" yorumlarını beraberinde getirdi.

Hukukçular ve mali müşavirlerden oluşan bağımsız vasi heyetinin pasifize edilmesiyle birlikte, Acar’ın ekonomik geleceğine dair risklerin arttığı öne sürülüyor. Abdullah Acar’ın bizzat reddettiği isimlerin yargı eliyle yeniden yönetim yetkisine getirilmesi, miras davasındaki krizin derinleşeceğine işaret ediyor.