reklam
reklam
"Haberin İşçisi"
İstanbul
Parçalı bulutlu
7°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
43,8904 %0.05
51,8568 %0.05
7.302,29 % 0,50
2.942.496 %-0.528
İşçi Haber Gündem Selahattin Demirtaş'a hapis cezası: Mahkeme kararını açıkladı

Selahattin Demirtaş'a hapis cezası: Mahkeme kararını açıkladı

Mersin’de görülen davada mahkeme heyeti, Selahattin Demirtaş’a "cumhurbaşkanına hakaret" suçundan hapis cezası verdi. Duruşmada savunma tarafının ek süre ve reddihakim talepleri ise mahkeme başkanı tarafından geri çevrildi.

Okunma Süresi: 1 dk

Mersin 14'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki karar duruşmasında mahkeme heyeti, Selahattin Demirtaş’ın Mersin ve Diyarbakır'daki konuşmalarını inceledi. Yapılan değerlendirme sonucunda, Demirtaş’ın "cumhurbaşkanına hakaret" suçunu zincirleme şekilde işlediğine hükmedilerek, sanığa 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verildi.

Savunmanın ek süre ve reddihakim taleplerine ret

Duruşma sırasında sanık avukatları, mütalaaya karşı savunma hazırlamak için ek süre talep etti. Ancak mahkeme başkanı, önceki celsede bu sürenin zaten tanındığını belirterek talebi reddetti. Bunun üzerine avukatlar, "adil savunma ilkesinin ihlal edildiği" gerekçesiyle reddihakim talebinde bulundu; mahkeme bu talebi de yerinde bulmayarak reddetti.

Güvenlik gerekçesiyle duruşmaya katılamadı

Edirne F Tipi Cezaevi'nde başka bir suçtan tutuklu bulunan Selahattin Demirtaş’ın duruşmaya bizzat katılma isteği de gündeme geldi. Mahkeme başkanı, sanığın duruşma salonunda hazır bulunma talebinin ‘güvenlik’ gerekçesiyle uygun görülmediğini dile getirdi. Kararın açıklanmasıyla birlikte yargılama süreci sona erdi.

Kaynak: Cumhuriyet