reklam
reklam
"Haberin İşçisi"
İstanbul
Parçalı bulutlu
12°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
44,5602 %0.09
52,3054 %0.57
6.862,47 % 1,57
3.220.151 %1.507
İşçi Haber Gündem Taciz iddiasıyla tutuklanan MUBRAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Levent Arkan tahliye edildi

Taciz iddiasıyla tutuklanan MUBRAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Levent Arkan tahliye edildi

Muğla’da üniversite öğrencisine sosyal medyada tacizde bulunduğu iddiasıyla tutuklanan MUBRAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Levent Arkan (63), avukatlarının üst mahkemeye yaptığı itiraz sonucu tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi.

KAYNAK: DHA
Okunma Süresi: 1 dk

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatı Bölümü son sınıf öğrencisi D.Ç. (25), iş arayışı için MUBRAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Levent Arkan ile sanal medya üzerinden iletişime geçti. 

TACİZ İDDİASIYLA TUTUKLANAN LEVENT ARKAN TAHLİYE EDİLDİ

İddiaya göre, görüşmeler sırasında Arkan'ın öğrenciye uygunsuz mesajlar gönderdiği öne sürüldü. Şikayet üzerine polis, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talimatıyla gözaltına alınan Levent Arkan, 'nitelikli cinsel taciz' suçlamasıyla sevk edildiği adliyede tutuklandı.

Avukatları Arkan’ın tutukluluğuna itirazda bulundu. Ancak sulh ceza hakimliği itirazı reddetti. Bunun üzerine Levent Arkan’ın avukatlı bu kez üst mahkeme olan Muğla Asliye Ceza Mahkemesi’ne başvurdu. Kararı değerlendiren mahkeme, Levent Arkan’ın, tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine karar verdi.

Arkan’ın avukatları, müvekkillerinin sabit ikamet sahibi olduğunu, kaçma şüphesinin bulunmadığını ve delil karartma ihtimalinin olmadığını savundu. Savunmada ayrıca dosyada yalnızca telefon kayıtlarının bulunduğu, bunun dışında somut bir delil ya da itirafın yer almadığı ifade edildi.

Kaynak: DHA