reklam
reklam
"Haberin İşçisi"
İstanbul
Parçalı bulutlu
11°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
44,4684 %0.19
51,2648 %-0.07
6.418,21 % 2,74
2.946.437 %-1.972
İşçi Haber Gündem Yargıtay'dan emsal kira kararı : Bildirim yapmadan sözleşmeyi fesheden kiracı haksız bulundu

Yargıtay'dan emsal kira kararı : Bildirim yapmadan sözleşmeyi fesheden kiracı haksız bulundu

Yargıtay, kiraladığı otelin "ayıplı" olduğunu ileri sürerek bildirim yapmadan sözleşmeyi fesheden işletmecinin davasını reddetti. Yüksek mahkeme, mülk sahibine kusurların giderilmesi için süre verilmemesini ve süresinde ihbar yapılmamasını "haksız fesih" gerekçesi saydı.

KAYNAK: AA
Okunma Süresi: 2 dk

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kiracı ile mülk sahibi arasındaki uyuşmazlıkta emsal niteliğinde bir karara imza attı. Tekirdağ'da 2019 yılında 47 odalı bir tesisi otel olarak işletmek üzere kiralayan bir işletmeci, tesisin kanalizasyon ve gider sistemindeki sorunlar nedeniyle kapasite kaybı yaşadığını iddia etti. Müşteri memnuniyetsizliği ve maddi zarar yaşadığını öne süren kiracı, herhangi bir ön bildirimde bulunmadan sözleşmeyi feshederek tesisi tahliye etti.

İşletmeci, kiralanan yerin ayıplı olduğu ve itibar kaybı yaşadığı gerekçesiyle zararının tazmin edilmesi için dava açtı. Davalı tesis sahibi ise kiracının taşınmazı görerek kiraladığını ve mevcut haliyle kabul ettiğini belirterek davanın reddini talep etti. Yerel mahkeme, otelin "ayıplı" olduğuna dair usulüne uygun bir bildirim yapılmadığı ve bu süreçte hizmetin devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.

Yargıtay ‘basiretli tacir’ vurgusu yaptı

Yerel mahkemenin kararının istinaf edilmesinin ardından dosya Yargıtay'a taşındı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda derece mahkemelerinin kararını hukuka uygun bularak onadı. Kararda, taraflar arasındaki sözleşmede tesisin "tam ve mükemmel" olduğunun belirtildiği hatırlatıldı.

Yüksek mahkeme, davacı kiracının bir tacir olduğuna dikkat çekerek, sözleşme öncesi ve sonrasında gerekli incelemeyi yapmamasının "basiretli davranma" ilkesine aykırı olduğunu vurguladı. Kararda, kiracının tahliye anına kadar sessiz kaldığı ve kusurların giderilmesi için mülk sahibine süre tanımadığı ifade edildi.

Bildirim yapılmadan gerçekleştirilen fesih haksız sayıldı

Oy birliğiyle alınan onama kararında, kiracı tarafından gönderilen ihtarın sadece tahliyeye yönelik olduğu, ayıpların giderilmesine dair bir bildirim içermediği belirtildi. Hukuka uygun bir fesihten bahsedilebilmesi için kiraya verene kusurların düzeltilmesi adına imkan tanınması gerektiği kaydedildi.

Bu karar doğrultusunda, kiralanan taşınmazdaki kusurlar nedeniyle sözleşmeyi sonlandırmak isteyen kiracıların, tahliye öncesinde mutlaka mülk sahibine yazılı bildirim yapması ve kusurların giderilmesi için makul bir süre tanıması gerektiği yargı kararıyla netleşmiş oldu.

Kaynak: AA