İzmir'de yaşayan bir vatandaş, akrabasının bir gün içerisinde kendisine çok sayıda mesaj göndererek huzurunu bozduğu gerekçesiyle şikayetçi oldu. Şikayet dilekçesinde, rehberinde kayıtlı olmayan bir numaradan gelen mesajlara kim olduğunu öğrenmek amacıyla cevap verdiğini, ancak kimliği öğrendikten sonra rahatsız edilmek istemediğini açıkça belirttiğini ifade etti. Buna rağmen mesajların kesilmemesi üzerine konu yargıya taşındı.
Yerel Mahkemeden Hapis Kararı
İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi, aynı gün içinde akrabasına 45 mesaj gönderen sanık hakkında 'Kişilerin huzur ve sükununu bozma' suçundan dava açtı. Yapılan yargılama neticesinde mahkeme, şikayetçinin rahatsız edilmek istemediğini belirtmesine rağmen sanığın ısrarlı bir şekilde mesaj atmaya devam ettiğine kanaat getirdi. Mahkeme, sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmetti.
İstinaf Mahkemesi Beraat Vermişti
Karara itiraz edilmesi üzerine dosya, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine taşındı. İstinaf mahkemesi, taraflar arasında karşılıklı yazışmalar olduğunu, sanığın mesajların sonunda 'Rahatsız olduysan asla mesaj atmam' ifadesini kullandığını ve eylemin sadece tek bir günle sınırlı kaldığını değerlendirdi. İstinaf, suçun unsuru olan 'ısrar' şartının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
Yargıtay'dan Kararlılık Mesajı
Beraat kararının temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 12. Ceza Dairesine geldi. Yargıtay, mesajları alan kişinin rahatsızlığını belirtmesine ve şikayetçi olacağını bildirmesine rağmen sanığın uyarıyı dikkate almadığına dikkat çekti. 45 mesajın gönderilmesini ısrar unsuru olarak değerlendiren yüksek mahkeme, sanığa mahkumiyet verilmesi gerektiğini belirterek istinafın beraat kararını bozdu.
Yargıtay Kararı Onadı
Yargıtay'ın bozma kararının ardından dosyayı yeniden ele alan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi, sanığı yeniden yargılayarak 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Sanık avukatının müvekkilinin sadece hatır sormak istediğini belirterek yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin ve istinafın düzeltilmiş kararının hukuka uygun olduğunu vurguladı. Sanığın eyleminin sabit olduğu belirtilerek 2 ay 15 gün hapis cezası oy birliğiyle onandı.
(Kaynak ve Görsel: A Haber)
