Fenerbahçe Spor Kulübü, olağanüstü genel kurul çağrısı için toplanan imzaların geçerlilik durumu ve süreciyle ilgili kapsamlı açıklama yaptı. Kulüp, toplam 9 bin 954 imzanın incelendiğini ve çeşitli kriterler doğrultusunda geçerli ve geçersiz imzaların ayrıştırıldığını duyurdu. Peki, bu imza sürecinde neler yaşandı? Hangi imzalar geçersiz sayıldı, süreçte hangi sorunlar ortaya çıktı?
Toplam 9 Bin 954 İmza İncelendi
Fenerbahçe Sicil Kurulu’na teslim edilen 9 bin 954 imza beyannamesi, içerik ve şekil bakımından 10 ayrı kategoriye ayrıldı. İncelemelerde, imzaların noter onayı, imza şekli ve hazırlanış biçimi gibi unsurlar dikkate alındı.
Kulüp, usulüne uygun olarak değerlendirilen beyannameleri şu şekilde sıraladı:
- Noterde doğrudan düzenlenen beyannameler
- Dışarıda hazırlanıp noter huzurunda imzalanan beyannameler
- Dışarıda imzalanıp noter huzurunda tekrar imzalanan beyannameler
- Büyükelçilik ve konsolosluklarda düzenlenen beyannameler
Bunların dışında kalan ve usulüne uygun olmayan beyannameler ise; noter tasdiki olmayanlar, fotokopi veya fotoğraf şeklinde sunulanlar, apostil şerhi bulunmayan veya noter emaresi olmayanlar olarak tespit edildi.
Kaç İmza Kabul Edildi?
Yapılan denetimlerde;
- 271 kongre üyesine ait toplam 551 mükerrer beyanname bulundu, bunlardan 280’i çıkarıldı.
- 37 kişinin kongre üyesi olmaması nedeniyle imzaları geçersiz sayıldı.
- 22 kongre üyesinin imzası geri çekildi ve değerlendirme dışı bırakıldı.
- 124 üyenin farklı noter bilgisi ve yevmiye numarası taşıyan beyannameleri tespit edilerek, ilgili kişilere bilgilendirme yapıldı.
- Sonuç olarak, sicil kurulu tarafından yapılan detaylı incelemeyle;
- Medeni Kanun 75. maddesine göre 8 bin 468 imza geçerli sayıldı.
- Fenerbahçe Spor Kulübü Tüzüğü kapsamında ise 7 bin 982 imza geçerli kabul edildi.
- Toplam 1.023 imza ise gerekli şartları taşımadığı gerekçesiyle geçersiz sayıldı.
Üyeler Bilgilendirildi, Süreç Devam Ediyor
Fenerbahçe yönetimi, tespitler doğrultusunda her bir kongre üyesine SMS ve e-posta yoluyla bilgilendirme yaptı. Geri dönüşlere bağlı olarak bazı beyannamelerde geçerlilik durumları yeniden değerlendirilebilecek. Bu durumlar yönetim kuruluna da ayrıca raporlanacak.
Öte yandan, imza sahiplerinden 486’sının beyannamelerin tarihleri itibarıyla aidat borcu bulunduğu belirtildi.
