TFF Tahkim Kurulu, 10 Aralık 2025 tarihli 89 sayılı toplantısında, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’nun (PFDK) bahis eylemleri nedeniyle verdiği cezalarla ilgili yapılan itirazları karara bağladı. Kurul, dosyaları tek tek inceleyerek Futbol Disiplin Talimatı’nın (FDT) 57/2 ve bazı dosyalarda 13. maddesi uyarınca verilen hak mahrumiyeti cezalarında, “sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından isabetsizlik bulunmadığı” gerekçesiyle tüm başvuruları reddetti. Böylece onlarca futbolcu için 3 ay ile 12 ay arasında değişen hak mahrumiyeti cezaları kesinleşmiş oldu.
12 aya varan hak mahrumiyeti cezası alan futbolcuların cezaları onandı!
Kararlara göre, bahis eylemleri nedeniyle bazı futbolculara verilen 12 ay hak mahrumiyeti cezaları da Tahkim Kurulu tarafından onandı.
PFDK’nın 18 Kasım 2025 tarihli kararlarına karşı başvuruda bulunan;
- Kadir Karış,
- Mehmet Soyarslan,
- Nurettin Çakır,
- Rüzgar Derici,
- Serkan Özen
hakkındaki dosyalarda, FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca verilen 12’şer aylık hak mahrumiyeti cezalarında değişiklik yapılmasına yer olmadığına hükmedildi. Kurul, bu futbolculara ilişkin itirazların da oybirliğiyle reddine karar verdi.
9 ay hak mahrumiyeti cezası alan futbolcular hangileri?
Tahkim Kurulu kararlarında, 9 ay hak mahrumiyeti cezası alan çok sayıda futbolcunun itirazının da reddedildiği görüldü.
Buna göre;
- Kaan Yüksel,
- Kadirhan Atagün,
- Mahmut Şat,
- Osman Yıldırım,
- Sabit Hakan Yılmaz,
- Sadık Arda Yılmaztürk,
- Salih Emin Sebetci,
- Salih Yavaş,
- Şerif Doğan,
- Uğur Çetinkaya,
- Yiğitali Bayrak,
- Yiğithan Kır,
- Yılmaz Ceylan,
- Yücel Candemir
hakkında, FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca uygulanan 9 aylık hak mahrumiyeti cezaları, Tahkim Kurulu’nun değerlendirmesi sonrasında da aynen onandı. Bu dosyalarda da PFDK kararlarının, delil durumu ve hukuki nitelendirme açısından “isabetli” olduğu vurgulandı.
6 ay ve 3 ay ceza alan futbolcuların başvuruları da reddedildi
Karar metninde, 6 ay ve 3 ay hak mahrumiyeti cezası alan birçok futbolcunun itirazının da sonuçsuz kaldığı yer aldı.
FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca, 6 ay hak mahrumiyeti verilen;
- Kadir Kurt,
- Kıvanç Küçükkarış,
- Mehmet Sıddık İstemi,
- Mert Çapar,
- Mert Aktaş,
- Oğuzhan Doğan,
- Tayyip Mevlüt Kaya,
- Umut Aydın,
- Yiğit Can Korkmaz
gibi isimlerin başvuruları da incelendi ve bu dosyalarda da ceza süresinin ve hukuki nitelendirmenin yerinde olduğu sonucuna varıldı.
3 ay hak mahrumiyeti cezası alan futbolcular
Öte yandan 3 ay hak mahrumiyeti verilen çok sayıda futbolcunun dosyasında da benzer bir değerlendirme yapıldı. FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 3 ay ceza verilen;
- Kerem Kaya,
- Mehmet Demirözü,
- Mehmet Kaan Türkmen,
- Mert Çölgeçen,
- Muhammed Ali Çağlar,
- Muhammed Tayyip Şahin,
- Muhammet Emin Meriç,
- Muhammet Enes Gök,
- Okan Derici,
- Ruhan Arda Aksoy,
- Sabri̇can Vural,
- Sedat Dursun,
- Sefa Narin,
- Serhat Enes Çalışan,
- Serhat Mutlu,
- Tayyip Mevlüt Kaya,
- Yalçın Eycan Kaya,
- Yiğit Demir,
- Yiğit Kemal Turan,
- Yusuf Ensar Poyrazlı
gibi isimlere ilişkin itirazlarda da Tahkim Kurulu PFDK kararlarını oybirliğiyle onadı.
45 gün hak mahrumiyeti cezası alan futbolcular
Kararlarda, FDT’nin 57/2. ve 13. maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası alan futbolcuların dosyaları da dikkat çekti.
Bu kapsamda;
- Kubilay Anteplioğlu,
- Mansur Darende,
- Mehmet Uysal,
- Muammer Sarıkaya,
- Mücahit Can Akçay,
- Onur Ural,
- Özkan Karabulut,
- Ramazan Çevik,
- Recep Yemişci,
- Serdar Cansu,
- Serdarcan Eralp,
- Sergen Piçinciol,
- Tolunay Artuç,
- Tugay Güner,
- Umut Keseci,
- Vedat Bora,
- Yavuz Aygün,
- Seyfi Boran Özkan,
- Sadık Baş,
- Yüksel Egemen Yaylı
hakkındaki dosyalarda verilen 45 günlük hak mahrumiyeti cezaları da Tahkim Kurulu tarafından onandı. Kurul, bu dosyalarda da PFDK kararlarının hukuka uygun olduğu kanaatine varıldığını kaydetti.
Tahkim’den net mesaj: PFDK kararları yerinde, itirazlara ret
Sonuç olarak, TFF Tahkim Kurulu’nun 10 Aralık 2025 tarihli toplantısında ele alınan 80’den fazla dosyada, bahis eylemleri nedeniyle PFDK tarafından verilen hak mahrumiyeti cezalarının tamamı onanmış oldu. Kurul, tüm başvurularda “deliller, hukuki nitelendirme ve cezanın tayini bakımından isabetsizlik bulunmadığı” gerekçesine dayanarak, itirazları oybirliğiyle reddetti ve futbolda bahis disiplin cezalarına ilişkin net bir tutum sergiledi.
