Arif Ahmet Denizolgun'un 7 Eylül 2016 tarihinde Beykoz Çiftliği'nde şüpheli bir şekilde hayatını kaybetmesiyle ilgili yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan doktor Nurettin Demirkol'un yargılama süreci resmen başladı. Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada tutuklu sanık Demirkol ile taraf avukatları hazır bulundu.
Kimlik tespiti safhasında dahiliye uzmanı olduğunu ve aylık gelirinin 200 bin lira olduğunu beyan eden sanık avukatlarının duruşmanın gizli yürütülmesi yönündeki talebi mahkeme heyeti tarafından reddedildi. Ardından sanığın savunmasının alınmasıyla dava celsesine devam edildi.
İddianamede Yer Alan Çelişkili İfadeler
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, özel bir hastanede görev yapan Demirkol'un merhum Denizolgun'un şahsı doktoru olduğu bilgisi paylaşıldı. 26 Ağustos 2026 tarihinde tanık sıfatıyla ifade veren Demirkol, maktulün özel doktoru olmadığını, olay yeri olan çiftlikte yalnızca Murat B. ile yabancı uyruklu bir şahsın bulunduğunu iddia etti. Ayrıca Denizolgun'un yüzünde hiçbir kan izine rastlamadığını ve vefatını şüpheli bulmadığını savundu.
Buna karşılık, hazırlanan iddianamede sanığın bu beyanları ile ölü muayene tutanağındaki ifadelerinin tamamen çeliştiği vurgulandı. Tutanakta maktulün ağzından kan sızdığının belirtildiği, bilirkişi doktorunun da cesedin yüz kısmında kan bulunduğunu rapor ettiği aktarıldı.
Polis İhbarı ve HTS Kayıtları Çelişkisi
İddianamenin devamında, sanığın olay günü emniyeti kimin aradığını bilmediği yönündeki söyleminin aksine, 155 Acil Çağrı ihbar tutanakları ve olay yerine intikal eden polis memurunun beyanına göre ihbarı bizzat sanık Nurettin Demirkol'un yaptığı ortaya konuldu. Sanığın, ölüm vakasını şüpheli bulmadığını söylemesine rağmen resmi ekiplere kendisini özel doktor olarak tanıttığı tespit edildi.
Sanığın Kısıklı'daki ikametinde bulunduğuna dair iddiasının HTS kayıtlarıyla uyuşmadığı, çiftlikteki baz istasyonu sinyallerinin saat 22.15'i gösterdiği ancak 155 ihbarının saat 00.30'da yapıldığı kaydedildi. Çiftlikte yalnızca iki kişinin olduğunu iddia eden sanığın aksine, Hilmi Tuna Kuriş ile Alihan Kuriş'in de olay yerinde yer aldığı HTS ve olay yeri inceleme raporlarıyla belgelendi.
4 Yıla Kadar Hapis Talebi
Tüm bu deliller ve çelişkili ifadeler ışığında hazırlanan iddianamede, doktor Nurettin Demirkol hakkında yalan tanıklık suçlamasıyla 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Sanığın yargılanmasına devam ediliyor.
(Kaynak ve Görsel: A Haber)
