Kayseri Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında taraflar resmi nikahlı olmalarına rağmen evlilik birliğinin fiilen kurulamadığı gerekçesiyle karşılıklı dava açtı. Davacı erkek, düğün sürecinde kadının tutarsız davrandığını, kendisine hakaret ve küfür içerikli mesajlar gönderdiğini, ailesinin evliliğe müdahale ettiğini ileri sürerek boşanma ve maddi manevi tazminat talep etti.
Davalı kadın ise ortak hayatı kurmak istemeyen tarafın erkek olduğunu iddia ederek, erkeğin kıskanç tavırlar sergilediğini, sosyal medya hesabına izinsiz girdiğini ve kendisini denemek amacıyla isimsiz çiçekler gönderdiğini belirtti.
Yerel mahkeme, kadının düğün sürecindeki tutumu, ailesinin altın konusundaki müdahaleleri ve erkeğe gönderdiği hakaret içerikli mesajları dikkate alarak kadını ağır, erkeği ise az kusurlu buldu. Mahkeme, kadına 30 bin TL maddi ve 25 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti, erkeğin tazminat talebi ise reddedildi.
İstinaf ve Yargıtay süreci
Kararın istinafa taşınması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek her iki tarafın istinaf başvurularını reddetti.
Dosya temyiz üzerine Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, erkeğin eşine güvenmeyerek ve onu denemek amacıyla isimsiz çiçek göndermesinin dosya kapsamı ve tanık beyanlarıyla sabit olduğunu tespit etti.
Taraflar eşit kusurlu bulundu
Yargıtay kararında, bu davranışın kusur olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmedildi ve erkek lehine verilen maddi manevi tazminatlar iptal edildi.
Yerel mahkeme, Yargıtay bozma kararına uyarak tarafların eşit kusurlu olduğunu ve her iki tarafın da tazminat taleplerinin reddine karar verdi. Kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını onadı.
