İstanbul Gaziosmanpaşa'da 5 yaşındaki Metehan Kirazlı'nın okul servisinin altında kalarak hayatını kaybetmesine ilişkin davada, mahkeme kararını açıkladı. Servis şoförü Mehmet Keleş, 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. Dede Recep Kirazlı hakkında ise yaşadığı mağduriyet nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildi.
Olayın Detayları Nelerdi?
Metehan Kirazlı, Levent Mimar Sinan İlkokulu'nda okuyan 8 yaşındaki ağabeyi U. Kirazlı'yı karşılamak için dedesiyle birlikte sokağa inmişti. Okul servisinin hareket etmesi üzerine, Metehan aracın altında kalarak hayatını kaybetti. Bu trajik olay, aile ve çevresinde büyük bir üzüntü yarattı.
Gaziosmanpaşa 23. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki karar duruşmasına tutuksuz sanık Recep Kirazlı, servis şoförü Mehmet Keleş'in avukatı ve müştekiler katıldı. Duruşmada, Adli Tıp Kurumu raporuna göre her iki sanığın da asli kusurlu olduğu belirtildi.
Mahkeme Kararını Nasıl Verdi?
Esasa ilişkin mütalaasını açıklayan savcı, Mehmet Keleş'in kullandığı aracın Metehan'a çarptığını ve çocuğun tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığını ifade etti. Sanıkların taksirle öldürme suçunu işlediğini belirten savcı, Recep Kirazlı'nın kişisel ve ailevi durumu bakımından ceza verilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olduğunu dile getirerek, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istedi.
Recep Kirazlı, savunmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek beraat talebinde bulundu. Duruşmada söz alan Metehan'ın annesi Ayşe Özlem Kirazlı ise, şoförün yola bakmadığı için kazanın meydana geldiğini savundu. Kirazlı, sanığın oğlunu görmüş olması gerektiğini ifade etti.
Mahkemenin Verdiği Kararın Ardından Ne Oldu?
Mahkeme, Recep Kirazlı'nın eylemini basit taksirle gerçekleştirdiğini belirterek, kişisel ve ailevi durumu gözetildiğinde ceza verilmesini gereksiz kılacak derecede mağduriyet yaşadığı gerekçesiyle Kirazlı hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmetti. Tutuksuz yargılanan Mehmet Keleş ise, taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan indirim uygulanarak 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Bu dava, toplumda büyük bir yankı uyandırdı ve benzer olayların önlenmesi adına tartışmalara yol açtı.
