Geçtiğimiz günlerde Beykoz Adliyesi içerisindeki huzursuzluklara ilişkin kaleme aldığımız haberimizin ardından İşçi Haber ekibi olarak, söz konusu haberde adı geçen hakime Behiye A. tarafından hedef alınmış bulunmaktayız. Hakime hanım, haberimizin içeriğinden rahatsızlık duyarak önce haber yayınımız hakkında yayından kaldırılmasına ilişkin mahkeme kararı elde etmiş, ardından da habere emek veren editör, genel yayın yönetmeni, içerik sağlayıcıları ve site yöneticileri hakkında suç duyurusunda bulunarak hakaret ve iftira suçlamalarıyla ekibimizi suçlamıştır.
YAYIN YASAĞI KARARI VE ŞİKAYET İÇİN BEYKOZ ADLİYESİ TERCİHİ DİKKATLERDEN KAÇMADI
Hakime Behiye A. hakkında muhabirlerimizle paylaşılan ve bugüne kadar tekzip edilmeyen iddialar üzerine kaleme aldığımız haber metnimizden rahatsız olan hakime hanım, iddialara ilişkin cevap hakkı olmasına, kendisinin paylaşabileceği bilgilerle haber kaynaklarımızı yalanlayabileceği yerde doğrudan yargı yoluna başvurarak yaklaşık 8 yılı aşkın süredir görev yaptığı Beykoz Adliyesi’nden bir takım yayın yasağı kararının yanı sıra bir de ekibimiz hakkında şikayette bulunmuştur. Mahkemeye erişim hakkı her vatandaş gibi hakime hanımın da vardır ancak, yargı yolunda, uzun yıllardır görev yaptığı Beykoz Adliyesi’ndeki mesai arkadaşlarından yana tercihte bulunması kafalarda soru işareti oluşturdu.
ŞARK GÖREVİ MUAFİYETİYLE 8 YILDIR BEYKOZ HAKİMLİĞİ
Hakime Behiye A.’nın basın hürriyetine karşı yargıyı bir adalet arayışından ziyade sopa olarak kullanmasında Beykoz Adliyesi tercihinin arka planı yapmış olduğumuz araştırma neticesinde ortay çıktı. Henüz şark görevini ifa etmediğini öğrendiğimiz hakime Behiye A.nın 8 yıldır Beykoz Adliyesi’nde görev yaptığı, uzun yıllar görev yaptığı adliyede onlarca başsavcı dahi değişirken şark görevini ifa etmeyen hakime hanımın aynı adli yargı çevresinde uzun yıllar görev yapabilmesi şaşkınlık meydana getirdi.
HEPSİ BİR YANA SUÇ NEREDE?
Hakime hanım, haber kaynaklarımızdan gelen iddialar doğrultusunda kaleme aldığımız haberimize ilişkin bir vatandaş olarak yargı yoluna başvurması olağan bir şekilde hak kullanımı olarak yorumlamış olacak. Ancak habercilik anlayışında etik değerlerle hareket ederek basın hürriyetini kullanan İşçi Haber’in iddialar üzerinden oluşturduğu haber metninde yer alan eleştiri düzeyini aşmayan ifadelerden hakaret ve iftira suçlamasıyla hareket eden hakime hanımın kasıtlı bir çaba içerisine girdiği anlaşılmakta. Haber sitemizin sahibi olan şirketimizin avukatları tarafından da incelenen haber içeriğinde herhangi bir suç unsuru, hakaret ya da iftira mahiyeti taşıyan bir ifade olmadığı bilgisi edinildi. Suç unsuru taşımayan haber metni üzerinden şikayette bulunarak yargıdaki yerleşmişliği üzerinden hareket ettiği anlaşılan Hakime Behiye A.nın iddiaları yalanlamak veya haberimizi düzelttirmek gibi imkanı varken yargı nüfuzunu sopa olarak kullanması kabul edilemez.
