Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, sebepsiz yere evi terk eden kadının boşanma davasında “tam kusurlu” sayılmasına ilişkin yerel mahkeme kararını onayladı.
Sosyal medyada tanışarak evlenen çiftin hikayesinde, kadının ailesi ziyarete geldi. Ziyaretin üçüncü gününde kadın, eşine haber vermeden ailesiyle memleketine döndü ve erkeği istemediğine dair mesajlar gönderdi. Kadın ise, eşinin kendisinden önceki evliliğini sakladığını ve iş durumu hakkında yalan söylediğini iddia ederek karşı dava açtı.
Erzincan Aile Mahkemesi, kadının müşterek evi sebepsiz yere terk ettiğini, evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı davrandığını ve bu nedenle boşanmada ağır kusurlu olduğunu belirtti. Mahkeme, kadının eşine 10 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmederken, kadının nafaka ve tazminat taleplerini reddetti.
sebepsiz yere evi terk eden kadın hakkkında İstinaf ve Yargıtay Kararları
Kadının istinaf başvurusu üzerine dosyayı değerlendiren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin yaşını, işini ve ilk evliliğini gizlediği, kadının da eşine hakaret ettiği gerekçesiyle tarafları eşit kusurlu buldu.
Bu karara yapılan itiraz sonrası dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf kararını hukuka aykırı bularak bozdu.
Yargıtay kararında, tarafların yaklaşık 3 ay evli kaldığı, kadının ailesinin yanına gitmesi sonrasında eşine hakaret içerikli mesajlar atarak evi terk ettiği belirtildi. Erkeğe yüklenen kusurların ise tanık beyanı veya somut delille kanıtlanmadığı vurgulandı.
Bu nedenle, Yargıtay kadının karşı davada ileri sürdüğü iddiaların reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Kararda, “Erkeğe atfı mümkün başka kusurlu davranışın ispatlanmaması sebebiyle, davalı karşı davacı kadının davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir” ifadeleri yer aldı.
