Şarkıcı Güllü’nün 26 Eylül 2025 tarihinde Yalova’daki ikametinin penceresinden düşerek yaşamını yitirmesiyle başlayan yargılama sürecinde kritik bir aşamaya gelindi.
Annesini öldürdüğü iddiasıyla yerel mahkemece ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurdu.
İstinaf dilekçesinde dikkat çeken savunma
6 Kasım tarihli dilekçede, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülerek sanığın beraati ve tahliye edilmesi talep edildi.
Savunma tarafı, kararın temelini oluşturan Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı raporundaki verilerin eksik olduğunu savundu.
Olay yeri tutanaklarında ve polis kamera kayıtlarında yer alan zeminin kaygan olduğuna dair bilgilerin, raporda yeterince dikkate alınmadığı vurgulandı.
Alkol ve ilaç etkisi detayı
Dosyaya sunulan bilgilerde, Güllü’nün olay anında 3,53 promil alkollü olduğu ve kanında ilaç etken maddelerine rastlandığı hatırlatıldı.
Bu maddelerin birleşiminin ciddi bir koordinasyon ve denge kaybı yaratabileceği, sanatçının geçmiş sağlık kayıtlarında da benzer alkollü düşme vakalarının yer aldığı savunmada özel olarak belirtildi.
'Hadi görüşürüz' sözü kime ait?
Olay gecesine dair en büyük tartışma konularından biri olan 'Hadi görüşürüz' ifadesi de istinafın ana başlıkları arasında yer aldı.
İTÜ raporunda sesin kime ait olduğunun tespit edilememesine rağmen, yerel mahkemenin ses kayıtlarının Adli Tıp Kurumu’na gönderilmesi talebini reddetmesi, savunma hakkının ihlali olarak nitelendirildi.
Ayrıca tanık Sultan Nur Ulu’nun ifadelerindeki çelişkilere dikkat çekilerek, tanığın ilk beyanları ile sonraki ifadeleri arasındaki zıtlığın, gözaltı süresindeki baskıdan kaynaklanmış olabileceği iddia edildi.
(Kaynak ve Görsel: GZT)
