Kamuoyunda Güllü olarak tanınan sanatçı Gül Tut'un ölümüyle ilgili davada yeni bir hukuki süreç başladı. Annesini tasarlayarak öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu.
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan dilekçede, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden incelenmesi istendi.
Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatından mahkûmiyet kararına itiraz
Avukat Merve Uçanok, istinaf dilekçesinde müvekkili hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının yeterli ve kesin delillere dayanmadığını ileri sürdü.
Yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu savunan Uçanok, dosyadaki tanık anlatımları, ses kayıtları ve bilirkişi değerlendirmelerinin yeniden incelenmesini talep etti.
Tanık ifadelerindeki çelişkiler gündeme getirildi
Savunma dilekçesinde, olay sırasında evde bulunan Sultan Nur Ulu'nun soruşturmanın farklı aşamalarında verdiği ifadeler arasında çelişkiler bulunduğu öne sürüldü.
Ulu'nun ilk anlatımlarıyla sonraki beyanlarının örtüşmediği savunulurken, bazı ifadelerin baskı altında alındığı iddia edildi.
Avukat Uçanok, söz konusu beyanların ve dosyaya sunulan uzman değerlendirmelerinin yeniden ele alınmasını istedi.
Güllü'nün kanındaki 3,53 promil alkol istinaf dilekçesinde yer aldı
Dilekçede, Gül Tut'un olay sırasında kanında 3,53 promil alkol ve bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği belirtildi.
Savunma, bu durumun sanatçının denge ve koordinasyonunu etkilemiş olabileceğini, düşmenin kaza sonucu gerçekleşmesi ihtimalinin yeterince araştırılmadığını ileri sürdü.
İstinaf başvurusunda Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu'nun 11 Şubat 2026 tarihli raporuna da yer verildi.
Raporda ölümün yüksekten düşme sonucu meydana geldiğinin değerlendirildiği ancak düşmenin kaza, intihar veya başka bir kişinin etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediği ifade edildi.
Dilekçede ayrıca, olay günü düzenlenen ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna ilişkin tespit bulunduğu, sonraki kriminal incelemede ise kayganlaştırıcı maddeye rastlanmadığı belirtilerek bu hususun mahkûmiyete dayanak yapılmasına itiraz edildi.
Kamera kaydındaki "Hadi görüşürüz" sözünün incelenmesi istendi
İstinaf dilekçesinde, olay öncesine ait kamera görüntülerinde duyulan "Hadi görüşürüz" ifadesinin kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği savunuldu.
Gül Tut'un yakın arkadaşı Çiğdem Emir'in, sesin sanatçıya ait olabileceği yönündeki değerlendirmesine dikkat çekilerek kayıtların yeniden incelenmesi talep edildi.
Savunma ayrıca yerel mahkemenin bazı tanıkların dinlenmesine ve yeni bilirkişi incelemeleri yapılmasına yönelik talepleri kabul etmemesinin savunma hakkını kısıtladığını ileri sürdü.
Tuğyan Ülkem Gülter için beraat ve tahliye talebi
Avukat Merve Uçanok, dilekçenin sonuç bölümünde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 289'uncu maddesi kapsamında mahkûmiyet kararının bozulmasını talep etti.
Aksi kanaate varılması halinde hükmün kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter'in beraatine karar verilmesi istendi.
Uçanok ayrıca müvekkilinin istinaf incelemesi tamamlanıncaya kadar tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmesini talep etti.
Kaynak: İHA
