İstanbul’un Kadıköy ilçesinde uğradığı bıçaklı saldırı sonucu hayatını kaybeden 14 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin ölümüyle ilgili davada karar açıklandı. Kamuoyunda büyük yankı uyandıran davanın son duruşması 21 Ekim tarihinde gerçekleştirildi. İtalyan şef Andrea Minguzzi ile çellist Yasemin Akıncılar’ın oğlu olan Mattia Ahmet Minguzzi’nin ölümüne ilişkin yargı süreci, verilen cezalarla birlikte yeniden gündemin ilk sıralarına yerleşti. Mahkemenin kararı, özellikle sanıklara haksız tahrik indirimi uygulanmaması nedeniyle dikkat çekti.
Mattia Ahmet Minguzzi davasında neler yaşandı?
Mattia Ahmet Minguzzi, İstanbul Kadıköy’de yaşanan bıçaklı saldırı sonucu henüz 14 yaşındayken hayatını kaybetti. Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında dört kişi hakkında dava açıldı. Yargılama süreci boyunca dosya, çocuk yaşta bir bireyin yaşamını yitirmesi nedeniyle kamuoyunun hassasiyetle takip ettiği davalar arasında yer aldı. Davada sanıkların olay anındaki rolleri, saldırının planlı olup olmadığı ve cinayete iştirak durumu ayrıntılı şekilde ele alındı.
Savcılık makamı, son duruşmada mütalaasını açıklayarak iki sanık için çocuğun ölümünden, diğer iki sanık için ise cinayete yardımdan en üst sınırdan ceza talep etti. 21 Ekim’de görülen son duruşmada savcı, cinayet zanlısı olarak yargılanan iki sanık için en ağır cezaların uygulanmasını istedi. Savcılık mütalaasında, sanıklar hakkında takdiri indirim ve haksız tahrik indirimi uygulanmaması yönünde açık talepte bulunuldu. Savcı, olayın vahametine ve mağdurun çocuk yaşta olmasına dikkat çekerek, verilecek kararın caydırıcı olması gerektiğini vurguladı.
Mahkeme kararını açıkladı
Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda kararını açıkladı. Verilen kararda, sanıklara haksız tahrik indirimi uygulanmadı. Cinayete doğrudan karıştıkları tespit edilen iki sanık hakkında en üst sınırdan ceza verildi. Mahkeme heyeti, Berkay Budak ve Umutcan Baba hakkında ayrı ayrı 24 yıl hapis cezası hükmetti. Diğer iki sanık Ayberk Doğan ve Kerim Özbağ ise beraat etti. Karar, duruşma salonunda büyük yankı uyandırdı.
Berkay Budak, Mattia Ahmet Minguzzi’nin katillerinden biri olduğu iddiasıyla yargılanan sanıklardan biri olarak öne çıktı. Dosyada yer alan bilgilere göre Berkay Budak’ın olay tarihinde 15 yaşında olduğu ve Iğdırlı olduğu belirtildi. Yaşının küçük olması, davada en çok tartışılan başlıklardan biri oldu. Mahkeme, Berkay Budak’ın suça doğrudan iştirak ettiğine hükmederek en üst sınırdan 24 yıl hapis cezası verdi. Kararda, sanığın eyleminin ağırlığı ve sonuçları dikkate alındı.
Umutcan Baba hakkında verilen karar
Cinayet davasında yargılanan bir diğer sanık Umutcan Baba hakkında da karar açıklandı. Mahkeme, Umutcan Baba’nın da Mattia Ahmet Minguzzi’nin ölümünde doğrudan sorumluluğu bulunduğu kanaatine vardı. Bu doğrultuda Umutcan Baba hakkında da en üst sınırdan 24 yıl hapis cezası verildi. Her iki sanık için de haksız tahrik indirimi uygulanmaması, kararın en dikkat çeken yönlerinden biri oldu.
Mahkeme, sanıkların savunmalarını ve dosyada yer alan delilleri değerlendirerek haksız tahrik indirimi uygulanmasına gerek olmadığına hükmetti. Kararda, olayın gelişim sürecinde sanıkların tahrik altında hareket ettiklerine dair yeterli bulgu bulunmadığı vurgulandı. Bu karar, benzer davalarda sıkça tartışılan “haksız tahrik indirimi” uygulamasına ilişkin önemli bir örnek olarak değerlendirildi. Özellikle mağdurun çocuk olması, mahkemenin bu yönde karar vermesinde etkili oldu.
Beraat eden sanıklar
Davada yargılanan diğer iki sanık Ayberk Doğan ve Kerim Özbağ hakkında ise beraat kararı verildi. Mahkeme, bu sanıkların cinayete yardım ettiklerine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı sonucuna ulaştı. Beraat kararı, yargılama sürecinde delil değerlendirmesinin ne kadar belirleyici olduğunu bir kez daha ortaya koydu. Sanıkların olayla bağlantısının doğrudan kanıtlanamaması, bu sonucun temel gerekçesi oldu.
Mattia Ahmet Minguzzi davası, mağdurun 14 yaşında olması ve olayın kamuoyunda yarattığı infial nedeniyle uzun süre gündemde kaldı. İtalyan ve Türk kamuoyunda yakından izlenen dava, çocuklara yönelik şiddet ve ceza adaleti tartışmalarını da beraberinde getirdi. Mahkemenin verdiği 24’er yıl hapis cezaları ve haksız tahrik indirimi uygulanmaması, davanın sembolik önemini artırdı. Karar, benzer suçlar açısından emsal niteliği taşıyabilecek bir sonuç olarak değerlendiriliyor.
