"Haberin İşçisi"
İstanbul
Parçalı bulutlu
19°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
50,2731 %-0.00
55,7075 %-0.04
6.262,28 %0.02
3.597.000 %-3.89

Yargıtaydan emsal karar: Dolandırıcı müdüre tazminat şoku

İstanbul'da müşteriden aldığı ödemeleri kendi hesabına aktaran ve sahte fatura düzenlemeye çalışan bir mağaza müdürü, işten çıkarılmasının ardından açtığı tazminat davasını kaybetti. Yargıtay, yerel mahkemenin haklı fesih kararını onayarak müdürün kıdem ve ihbar tazminatı alamayacağına hükmetti.

Yargıtaydan emsal karar: Dolandırıcı müdüre tazminat şoku

İstanbul'daki bir alışveriş merkezinde on dört yıl boyunca mağaza müdürü olarak görev yapan bir çalışan, iş akdinin haksız gerekçelerle sonlandırıldığını iddia ederek hukuk mücadelesi başlattı. Yerel mahkemeye taşınan süreçte yapılan detaylı incelemeler, müdürün iş ilişkisindeki güveni temelinden sarsan usulsüzlüklerini ortaya çıkardı. Mahkeme heyeti, şahsın müşterilere yaptığı satışlarda fatura düzenlemek yerine ödemeleri doğrudan kendi kişisel banka hesabına yönlendirdiğini ve satış tutarlarını gerçeğe aykırı şekilde yüksek gösterdiğini belirledi.

Güveni Kötüye Kullanan Müdüre Yargıtay'dan Onay

Söz konusu mağaza müdürünün hukuk dışı faaliyetleri sadece bununla da sınırlı kalmadı. Müşterilerin fatura taleplerini sürekli olarak geçiştiren müdürün, bir çalışma arkadaşına baskı yaparak Excel üzerinden sahte fatura düzenlemesini istediği de kayıtlara geçti. Bu tespitler doğrultusunda mahkeme, gerçekleştirilen eylemlerin işverene duyulması gereken doğruluk ve bağlılık ilkeleriyle kesinlikle bağdaşmadığına hükmetti. İşverenin yaptığı işten çıkarma işlemini haklı fesih olarak kabul eden mahkeme, müdürün kıdem ve ihbar tazminatı taleplerini geri çevirdi.

Hukuki Süreçte Son Nokta Konuldu

İlk derece mahkemesinin verdiği bu karar sonrası taraflar konuyu istinafa taşıdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin değerlendirmelerini usul ve esas açısından hukuka uygun bularak itirazları reddetti. Nihai karar ise Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından verildi. Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görmeyerek hükmü onadı. Böylece, hem müşteriyi hem de işverenini mağdur eden müdürün tazminat hakları tamamen ortadan kalkmış oldu.

(Kaynak ve Görsel: Türkiye Gazetesi)