Van Cumhuriyet Başsavcılığının talimatıyla hazırlanan ve 9 Eylül 2026 tarihini taşıyan Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporu, Mehmet Fatih Tançalan’ın sosyal medya hesaplarında gözler önüne serdiği devasa ihtişam ile resmî evraklardaki mali profili arasındaki derin uçurumu bütün çıplaklığıyla gözler önüne serdi.
2020'den Beri Kayıtlara Geçen Ticari Kâr Sadece 74 Bin Lira
MASAK'ın en çarpıcı tespitlerinin başında, Tançalan'ın göz önündeki yaşam standardı ile yasal kazancı arasındaki devasa makas geldi. Sabah'ın haberine göre raporda, Mehmet Fatih Tançalan'ın SSK nezdinde sigorta kaydının bulunmasına karşın prime esas kazanç verisine ulaşılamadığı saptandı.
2020 yılından itibaren yapılan mali taramalarda Tançalan adına beyan edilen ticari kârın sadece 74 bin 281 TL olduğu görüldü. Kurum, bu rakamın aynı periyotta asgari ücretle kesintisiz çalışan sıradan bir vatandaşın kazancının dahi "katbekat altında" kaldığını resmî rapora geçirdi. Söz konusu durum, resmi gelir ile malvarlığı edinimlerindeki uçurum sebebiyle "izah edilemeyen servet artışı" ve "yaşam tarzı ile gelir uyumsuzluğu" başlıkları altında incelendi.
115 Milyon Liralık Transfer Hacmi
MASAK verilerine göre Mehmet Fatih Tançalan'ın hesaplarına toplam 58 milyon 780 bin 234 TL para girişi olurken, hesaplarından tam 56 milyon 179 bin 790 TL çıkış yapıldı. Böylelikle tekil hesaplardaki bankacılık transfer trafiği yaklaşık 115 milyon TL sınırına dayandı.
Söz konusu hesaplara ayrıca 4 milyon 594 bin TL'nin üstünde nakit yatırıldığı, yaklaşık 7 milyon 72 bin TL nakit çekildiği saptandı. Yalnızca 2026 yılı içerisinde hesaplara gelen transfer tutarının 22 milyon TL'yi aştığı, aynı dönemde yaklaşık 14,5 milyon TL'nin ise çıkış olarak yansıdığı görüldü. MASAK analizinde, yüksek hacimli transferler arasında tek kalemde ya da çok kısa zaman dilimlerinde gerçekleşen milyonluk transferler de yer aldı. Bu kapsamda bir şirketten 6 milyon TL, DD Altın Ticaret AŞ'den 5,8 milyon TL ve başka bir şahıstan 5,5 milyon TL tutarında girişlerin olması dikkat çekti.
Çiftin Toplam Banka Trafiği 222 Milyon Lirayı Aştı
MASAK, Çağla Öz Tançalan'ın da tüm mali verilerini mercek altına aldı. Hazırlanan rapora göre Çağla Öz Tançalan'ın hesaplarında 2020-2026 döneminde 56 milyon 478 bin TL giriş ve 50 milyon 859 bin TL çıkış saptandı. Böylece evli çiftin ortak banka hesaplarındaki toplam transfer hacmi 222 milyon TL barajını geride bıraktı. Çağla Öz Tançalan'ın kayıtlardaki prime esas kazanç toplamının 165 bin 150 TL, kendi beyanına dayalı ticari kârının ise yaklaşık 1,1 milyon TL olduğu kaydedildi. MASAK, bu mali tablonun da söz konusu dönemdeki lüks hayat standardını açıklamaktan fersah fersah uzak olduğu hükmüne vardu.
2024-2026 zaman diliminde yaklaşık 13 milyon TL'lik mal ve hizmet alımı yapıldığı, bunun da yaklaşık 7,1 milyon TL'lik kısmının 2024 model Porsche Yeni Macan 4 için ödendiği belirlendi.
Cadillac, Maserati, Porsche ve Range Rover Garajı
Tançalan ve yakın çevresinin markaj altına alınan lüks araç filosu, raporun en geniş bölümlerinden birini oluşturdu. Mehmet Fatih Tançalan'ın adına Cadillac Escalade, Range Rover ile birlikte farklı dönemlerde Maserati GranTurismo ve Dodge Challenger gibi araçlara dair alım, satım ve devir işlemlerinin yapıldığı tespit edildi.
Çağla Öz Tançalan'ın sicilinde ise Porsche Macan ve BMW 320i kayıtları yer aldı. Raporda, 2020 yılından itibaren araç alım ve devirlerinin ani bir yoğunluk kazandığı, el değiştiren taşıtların tamamına yakınının "ultra lüks segmentte" olduğu ve kişilerin mali profilleriyle taban tabana zıtlık barındırdığı vurgulandı.
'Dubai'den Kazanıyorum' Savunması çürütüldü
Tançalan çiftinin servet kaynağı olarak gösterdiği Dubai bağlantısı da raporda özel başlık altında incelendi. Soruşturmanın başlangıç aşamasındaki istihbaratlarda Tançalan'ın Dubai'ye sık sık gittiği ve bu ülke üzerinden "mail order" yoluyla kazanç sağladığı iddiaları yer alıyordu. Lakin MASAK'ın gerçekleştirdiği finansal denetimde, Mehmet Fatih Tançalan ya da Çağla Öz Tançalan adına yurt dışından Türkiye'ye bankacılık kanalları yoluyla gelen tek bir fon transferine dahi rastlanmadı. Raporda, lüks yaşamın arkasındaki gücün Dubai'deki ticari faaliyetler olduğu savunmasının sürdürülmesi durumunda, bu birikimlerin üçüncü şahıslara ait hesaplar üzerinden ya da finansal sistem dışı mekanizmalarla ülkeye sokulduğu şüphesinin katlanacağı ifade edildi.
Tançalan'ın göz alıcı düğün merasiminde sergilenen kilolarca altına dair yaptığı savunma da rapora yansıdı. Tançalan, kamuoyuna yaptığı açıklamalarda düğünde takılan ziynet eşyalarının Kahvecioğlu Kuyumculuk tarafından reklam amaçlı emaneten verildiğini iddia etmişti. Ancak raporda bilgisine başvurulan kuyumcu Veysel Kahvecioğlu, bir set ile iki kelepçe altının satıldığını ve bu satışa ait resmî faturanın bulunduğunu beyan etti. MASAK, iki beyan arasındaki bu bariz çelişki nedeniyle kuyumculuk firması temsilcisinin tanık olarak dinlenmesinin elzem olduğunu vurguladı. Böylece kamuoyuna sunulan "emanet altın" savunması da dosyadaki kilit çelişkilerden biri haline geldi.
MASAK tüm bu mali hareketleri, gelir ile malvarlığı arasındaki uçurumu, gayrimenkul ve araç devirlerini bir bütün olarak ele alıp Türk Ceza Kanunu'nun 282/1. maddesinde tarif edilen "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun işlendiğini net bir şekilde ortaya koydu.
Mehmet Fatih Tançalan ile Çağla Öz Tançalan'ın bu aklama suçunun doğrudan failleri olduğu kanaatine varıldı. Raporda aklandığı kanaat getirilen suç gelirinin net tutarının mevcut aşamada tam olarak hesaplanamadığı, lakin tahkikatın 2020 ve sonrasındaki tüm mal varlıklarını, hak ve alacakları kapsadığı ifade edildi. Ayrıca MASAK, Muhammet Sait Tançalan ile Çağla Öz Tançalan'ın annesi Nilgün Oya'nın malvarlığı devirlerindeki rollerinin de ayrıca soruşturulması gerektiğinin altını çizdi.
